Homens mais baixos são mais infelizes

0
O "complexo de Napoleão" é um termo usado na psicologia geralmente para falar do complexo de inferioridade.
Essa disfunção foi mencionada pela primeira vez pelo psicólogo austríaco Alfred Adler, que assegurou que todas as crianças desenvolvem sentimentos de inferioridade quando rodeadas por adultos mais altos e mais capazes do que elas.
Segundo seus estudos, todas as crianças se sentem inferiores - embora nem todas desenvolvam uma disfunção.
No entanto, há muitos mal-entendidos sobre o complexo de Napoleão - incluindo a persistente dúvida sobre o imperador francês ser de fato baixinho.

Os mitos

O britânico Lance Workman, professor de psicologia da Universidade do Sul de Gales, disse à BBC que muitos relacionam esse distúrbio a pessoas baixas, especialmente homens - que seriam mais agressivos e teriam um temperamento mais forte.
A hipótese por trás dessa percepção é que essas pessoas compensariam a falta de estatura com uma personalidade mais forte. Para o especialista, porém, não há base científica para apoiá-la.
"Vários estudos mostram que isso é apenas um mito", afirma o psicólogo. "Quando essa crença foi testada em laboratório, analisando homens altos e baixos, os dados mostraram exatamente o contrário: indivíduos altos tendem a perder a paciência mais facilmente."
Mas Workman menciona uma característica que costuma ser mais manifestada por homens baixos: o ciúme.
"Os homens mais baixos se mostraram mais ciumentos do que os mais altos quando a parceira conversava com outras pessoas."
O pesquisador conclui que, de acordo com os estudos existentes, pode-se dizer que o complexo de Napoleão tem mais a ver com o ciúme do que com a agressividade.

As convenções sociais

Workman, um especialista em psicobiologia, acredita que os homens de baixa estatura, especialmente, podem se sentir mais discriminados.
A explicação para isso está na chamada seleção sexual.
"Nos tempos ancestrais, as mulheres preferiam homens mais altos, talvez porque eram melhores provedores ou caçadores."
Essa percepção, diz o professor, é muito difícil de mudar - mesmo que não precisemos mais de alguém para caçar e levar comida para casa.

fonte: https://g1.globo.com/bemestar/noticia/complexo-de-napoleao-altura-pode-afetar-autoestima-felicidade-e-carreira-das-pessoas.ghtml

A primeira impressão é a que fica

0
Nesta tarde, estava conversando com um amigo meu (motivo pelo qual atrasei a entrega deste texto) que é publicitário. Apesar de ser uma área de atuação bem próxima à minha, confesso que a publicidade permanece sendo algo bastante nebuloso pra mim e, por isso mesmo, me desperta grande curiosidade. Papo vai, papo vem, perguntei a ele no meio da nossa conversa:
— Qual área da publicidade paga melhor? Ou, pelo menos, qual dá mais estabilidade financeira: mídia, criação, redação ou planejamento?
Foi então que ele me respondeu:
— Nenhuma dessas. Na média, quem ganha mais dinheiro é quem trabalha com pesquisa.
Esses caras – geralmente contratados diretos pelas marcas e não pelas agências – são pagos para fazer testes com os consumidores e descobrir como fazer você gastar mais do seu suado dinheirinho com o produto ou serviço que eles estão querendo vender.
Eles analisam seu comportamento, sua tomada de decisão, os fatores que te levam a escolher esse ou aquele, e no fim das contas usam essas informações para te empurrar aquela garantia estendida, uma segunda unidade com 50% de desconto, um mês de teste grátis, o que for preciso pra te tornar mais um cordeiro do rebanho.
Em determinado nível de refinamento, eles descobrem e utilizam vários dos conceitos já apresentados aqui na Tecla SAP, inclusive o de hoje: Efeito Halo.

O estudo

A primeira vez que este nome apareceu na literatura acadêmica foi em 1920 através do psicólogo americano Edward Lee Thorndike. Resumidamente, ele foi o primeiro a perceber (ou pelo menos a elaborar um estudo acadêmico a respeito) que, na psicologia, a ordem dos fatores altera nossa percepção do produto.
Apesar de serem comumente retratadas através de metáforas com máquinas, nossa mente não funciona como um computador ou coisa parecida. Quando temos que fazer uma avaliação sobre determinada pessoa, situação, lugar ou objeto, a primeira impressão que temos a respeito da coisa conta mais do que as outras.
Por exemplo: quando você conhece uma pessoa nova, geralmente a aparência dela é a primeira informação que você recebe a respeito. Nesse caso, Thorndike conseguiu provar que, se a aparência dela te agradar, a tendência é que você maximize as informações positivas a respeito dessa pessoa e minimiza as negativas.
Nós, literalmente, julgamos o livro pela capa!
O psicólogo elaborou sua pesquisa em pleno contexto da Primeira Guerra Mundial. Ele realizou uma série de experimentos junto ao exército americano com o objetivo de identificar qual era o critério utilizado pelos comandantes para avaliar seus liderados. Qual não foi sua surpresa ao perceber que havia uma forte correlação entre a avaliação das aptidões dos soldados e sua aparência: quanto mais bonitos, fortes ou de melhor postura os soldados eram, mais habilidosos eles também era considerados.
Achou a premissa fraca? Pois bem.
Anos mais tarde, outros dois cientistas, Nisbett e Willson realizaram uma segunda experiência na Universidade de Michigam com dois grupos de alunos (118 ao todo) para testar a mesma hipótese. Para cada grupo, foi exibido um vídeo de um professora dando aula. Num deles, o professor era cordial e amigável. No outro, o mesmo professor adotava um postura autoritária e imperativa.
Depois de assistiram à "aula", ambos os grupos tiveram que descrever a aparência física do professor e o resultado mostrou que o grupo exposto ao comportamento positivo descreveu-lhe de forma significativamente mais atraente do que o outro grupo. A única coisa em que ambos os grupos concordaram foi quando perguntados se a atitude do professor poderia ter influenciado na avaliação do seu aspecto físico. Todos responderam um categórico: não!
O problema se dá porque cada tomada de decisão que temos na vida exigem uma avaliação anterior. E se esta avaliação pode ser deturbada pelos nossos vieses cognitivos, as nossas decisões também podem. Os exemplos da vida real demonstram que, em situações específicas, as consequências desse viés podem ser devastadoras, pois como nós sabemos: as aparências enganam!

Os exemplos

Um professor que corrige uma prova e vê uma primeira resposta brilhante, pode acabar sendo mais receptivo às demais respostas daquele aluno.
Um policial que faz uma revista em um homem bem vestido, pode acabar sendo menos rígido com ele do que o normal e deixar passar algo.
Um entrevistador que questiona um candidato e gosta de sua postura, pode acabar relevando seus erros e potencializando seus acertos.
Um empresário que compra ações mas gosta do logo de determinada empresa, pode acabar fazendo a opção errada e sair perdendo dinheiro.
Um jornalista que faz reportagens e confia na palavra de suas fontes, pode acabar sendo enganado e publicando alguma mentira.
Um consumidor que gosta da personalidade ou da música da propaganda daquela marca, pode acabar comprando por impulso um produto que não precisava.
Um juiz que julga um suspeito e discorda de sua posição política, pode acabar superestimando algumas provas e ignorando outras.

Por que homens têm maior tendência ao autismo.

0
Duas teorias psicológicas de longa data - a teoria sistematizadora de empatia das diferenças entre os sexos e a teoria extrema do cérebro masculino do autismo - foram confirmadas por nosso novo estudo, o maior de seu tipo até hoje. O estudo, publicado no  Proceedings of National Academy of Sciences , usou dados de quase 700.000 pessoas no Reino Unido para testar as teorias.
A primeira teoria, conhecida como teoria empatizante-sistêmica das diferenças sexuais típicas, postula que, em média, as mulheres terão uma pontuação maior nos testes de empatia do que os homens e que, em média, os homens terão uma pontuação maior nos testes de sistematização do que as mulheres.
A empatia é o impulso para reconhecer o estado de espírito de outra pessoa e para responder ao estado de espírito de outra pessoa com uma emoção apropriada. A sistematização é a unidade para analisar ou construir um sistema em que um sistema é definido como qualquer coisa que segue regras ou padrões.

A segunda teoria, conhecida como a teoria extrema do cérebro masculino do autismo, estende a teoria da sistematização empática. Ela postula que as pessoas autistas, em média, mostrarão uma mudança em direção a escores “masculinizados” em medidas de empatia e sistematização. Em outras palavras, eles vão pontuar abaixo da média em testes de empatia, mas marcarão pelo menos a média, ou mesmo acima da média, em testes de sistematização.
Os dados das quase 700.000 pessoas em nosso estudo (incluindo mais de 36.000 pessoas autistas) vieram de uma pesquisa on-line realizada para o documentário do Canal 4,  Você é autista?  Nossa análise desses dados robustamente confirmou as previsões dessas duas teorias.

Pontuações D

Uma previsão mais sutil dessas teorias dizia respeito ao que chamamos de “d scores”. Esta é a diferença entre a pontuação de cada pessoa nos testes de sistematização e empatia. Um alto d score significa que a sistematização de uma pessoa é maior que a empatia. E um baixo d score significa que sua empatia é maior do que a sua sistematização.
Descobrimos que os machos típicos tiveram uma mudança em direção a um alto escore d, enquanto as fêmeas típicas tiveram um deslocamento em direção a um baixo escore d. E as pessoas autistas, independentemente de seu sexo, tiveram uma mudança em direção a um escore d ainda maior do que os machos típicos.
Nós também descobrimos que aqueles que trabalham em STEM (ciência, tecnologia, engenharia e matemática) tiveram, em média, maiores escores de traços de sistematização e autistas do que aqueles em ocupações não-STEM, que tiveram maiores pontuações de empatia.
Estes resultados do maior estudo já realizado sobre o autismo ou sobre diferenças sexuais já realizados, apoiam fortemente essas duas  teorias psicológicas de longa data . Mas resultados como estes são facilmente propensos a erros de interpretação e queremos abordá-los de frente.

Cuidado com interpretações erradas

A primeira interpretação errônea é que os resultados significam que as pessoas autistas não têm empatia, mas esse não é o caso. A empatia tem duas partes principais: empatia cognitiva (ser capaz de reconhecer o que outra pessoa está pensando ou sente) e empatia afetiva (ter uma resposta emocional apropriada ao que outra pessoa está pensando ou sentindo).
A evidência sugere que é apenas o primeiro aspecto da empatia - também conhecido como “teoria da mente” - com o qual as pessoas autistas, em média, lutam. Como resultado, as pessoas autistas não são indiferentes ou cruéis, mas são simplesmente confundidas por outras pessoas. Eles não tendem a ferir os outros, ao contrário, evitam outros.

Eles podem perder as pistas na expressão facial ou entonação vocal de alguém sobre como essa pessoa está se sentindo. Ou eles podem ter dificuldade em se colocar no lugar de outra pessoa, para imaginar seus pensamentos. Mas quando eles são informados de que alguém está sofrendo, isso os perturba e eles são movidos a querer ajudar essa pessoa.
Portanto, as pessoas autistas não carecem de empatia.
A segunda interpretação errada é que as pessoas autistas são hiper-masculinas. Mais uma vez, este não é o caso. Embora nosso último estudo mostre que, em média, as pessoas autistas têm uma mudança em direção a um perfil masculinizado de pontuações em testes de empatia e de sistematização, elas não são homens extremos em termos de outras diferenças sexuais típicas. Por exemplo, eles não são extremamente agressivos, mas tendem a ser pessoas gentis.
Portanto, as pessoas autistas não são hipermulheres em geral.
Encontrar diferenças sexuais robustas, em média, em mais de 600.000 pessoas na população em geral é importante porque mostra que fatores ligados ao fato de ser do sexo masculino ou feminino moldam o desenvolvimento do cérebro. Isso não significa que todos os machos mostrem um perfil ou todas as fêmeas mostrem outro, já que os indivíduos podem ser típicos ou atípicos para seu sexo.

Da mesma forma, há grande variação dentro do autismo, portanto, isso não significa que todas as pessoas autistas tenham dificuldade com a empatia cognitiva. Essas descobertas são válidas apenas em nível de grupo e a interpretação em nível individual é incorreta.
Os fatores causais que influenciam as diferenças psicológicas entre os sexos provavelmente incluem a experiência social e a aprendizagem, mas também incluem a biologia pré-natal. Por exemplo, os hormônios sexuais pré-natais, como a testosterona, têm sido associados à empatia e à sistematização, e fatores genéticos também têm sido associados a pontuações sobre empatia.
E descobrir que pessoas autistas mostram um perfil masculino extremo em testes de empatia e sistematização também pode ajudar a explicar por que mais homens são diagnosticados com autismo - cerca de dois ou três homens para cada mulher. Fêmeas autistas têm sido negligenciadas historicamente e as clínicas agora estão mais conscientes disso, mas esses novos dados sugerem que as causas do autismo também podem incluir fatores ligados às diferenças entre os sexos.
Simon Baron-Cohen é professor de psicopatologia do desenvolvimento na Universidade de Cambridge. Este artigo foi escrito em conjunto com Carrie Alison, diretora de pesquisa de triagem de autismo da Universidade de Cambridge; David M Greenberg, psicólogo da Universidade de Cambridge; e Varun Warrier, um doutorado também na universidade. Este artigo apareceu pela primeira vez em The Conversation (theconversation.com)

Bebês sabem que você é feio

0
A beleza está não nos olhos de quem vê, mas enraizada firmemente no cérebro até de bebês recém-nascidos, segundo um estudo feito por psicólogos infantis.
A nova pesquisa mostra que os bebês nascem com um senso de beleza que se desenvolve no útero como parte de uma habilidade inata de reconhecer rostos.
Testes realizados em bebês de algumas horas de vida mostraram que eles não só são capazes de distinguir entre rostos, como mostram uma preferência bem definida por rostos julgados atraentes pelos adultos.
Os cientistas acreditam que essa preferência seja em grande parte determinada geneticamente, e que ela possa refletir a necessidade que todos os bebês têm de reconhecer faces humanas assim que eles nascem.
O psicólogo do desenvolvimento Alan Slater, da Universidade de Exeter (Reino Unido), disse que, embora recém-nascidos nunca tenham visto um rosto humano antes, eles são capazes de aprender rapidamente a não só reconhecer traços faciais, mas também julgar se eles são atraentes.
"Se você mostrar a bebês de poucos meses de idade dois rostos -geralmente femininos, mas isso também funciona com rostos masculinos-, eles passarão mais tempo olhando para o rosto mais bonito", disse Slater.
"Havia uma noção de que isso fosse uma espécie de protótipo, baseado na média entre os vários rostos aos quais a criança tinha sido exposta nos primeiros dois ou três meses de vida", disse. "Mas, na verdade, nós descobrimos que o mesmo efeito é obtido com recém-nascidos", continuou.
Slater disse durante o Festival de Ciência de Exeter que isso levou sua equipe a concluir que os bebês nascem com uma representação razoavelmente detalhada do rosto humano, que lhes permite detectar e reconhecer faces.

Necessidade
Embora os cientistas saibam há tempos que os bebês nascem com a capacidade de reconhecer traços faciais humanos, esta é a primeira vez que se estabelece a preferência por rostos que adultos consideram atraentes -e atratividade, aqui, significa simetria nos traços, algo que tem sido confirmado por estudos entre várias culturas.
Slater acha que essa preferência está ligada a uma necessidade evolutiva dos bebês. Eles precisam ser capazes de identificar rostos humanos assim que nascem. Bebês são capazes de reconhecer o rosto da mãe 15 horas após o nascimento, afirmou.
Uma explicação para isso pode ser o fato de que o recém-nascido tem um modelo visual inato do rosto humano, baseado numa média estatística de traços.
"As você fizer uma média entre um monte de rostos, o que acontece é que o protótipo resultante -e isto é uma média estatística, não um rosto que parece médio- é um indivíduo extremamente atraente", afirmou o pesquisador britânico.
Essa preferência de adultos por um rosto médio também foi demonstrada em diversos estudos, que usaram um programa de computador conhecido como "Morph" para misturar fotos.
"Minha teoria é que a evolução montou no sistema visual em desenvolvimento alguma representação inata do rosto que, para todos os propósitos, corresponde a uma face atraente", diz Slater.
"Os bebês passam mais tempo olhando para o rosto atraente porque ele lembra mais o protótipo que lhes diz o que é um rosto."

Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0609200401.htm

O sistema criminal é particularmente perverso com pessoas feias

0
Eu era uma criança de 11 anos, estava sentado no sofá da sala, almoçando e vendo TV, quando o jornal noticiou:
-“Jovem de 19 anos foi preso em flagrante, acusado de assaltar um ônibus na Barroquinha, portando uma arma calibre 38.”
Era o filho mais novo da vizinha. A rua toda parou pra ver o noticiário. Ainda lembro-me dos comentários feitos lá em casa a respeito do fato:
-“Um menino tão bonito e envolvido nessas coisas erradas.”
-“Quem diria que aquele menino tão bonito iria dar pra coisa ruim?!”
-”Quem vê cara não vê coração!”
-“Aquele rostinho bonitinho enganava qualquer um!”
Confesso-lhes que à época, beirando a adolescência, eu apenas ouvi os comentários – ato fisiológico -, mas nunca os escutei – ato psicológico - com um filtro sociológico, jurídico e crítico, até que o tempo, a maturidade e a mãe de um rapaz que havia sido condenado pelo crime de roubo, me fizeram refletir sobre essa equivocada e preconceituosa pré-concepção social de que certas pessoas, tidas como “bonitas” ou “lindas”, são relativamente incapazes de cometer certos delitos.
Com toda certeza, eu e você já ouvimos ou até mesmo já falamos coisas do tipo: “-Nossa! Uma menina tão bonita e envolvida nesse tipo de coisa” ou “-Um rapaz bonito e envolvido na bandidagem. Lamentável!”, como se o fato de a pessoa ser bonita fosse um óbice para seu envolvimento no cometimento de alguns tipos de crime, enquanto que a feiura fosse uma elementar para ser autor ou partícipe de alguns delitos.
E com ela, a mãe do rapaz condenado pelo crime de roubo, citada acima, os termos desta pré-concepção não eram diferente. Ela me procurou a fim de recorrer de uma sentença que condenara seu filho, e, enquanto me narrava o ocorrido sob a perspectiva dela, me mostrava a foto do rapaz, e por duas vezes questionou-me:
-Olha que rapaz bonito, Doutor. Me diga, que necessidade ele tinha de se envolver com essas porcarias?!
Então percebi que parte da indignação daquela mãe era baseada no fato de que seu filho, sendo um rapaz tido como “bonito”, havia se envolvido com a criminalidade, como se a beleza e o crime não pudessem se misturar, como elementos heterogêneos. E o que é mais alarmante e preocupante é que essa forma de pensar está enraizada em nossa sociedade e vem sendo alimentada pelas águas sujas do preconceito físico (não me refiro ao preconceito racial).
Mas e ai? Então, se o “bonitão”, que, de acordo esse paradigma social, seria, numa primeira avaliação, incapaz de cometer certos delitos, mormente os crimes contra o patrimônio, a quem caberia essa indesejada capacidade? Lógico, por óbvio, ao feio!
Lembrei-me de Lombroso.
Fiquei preocupado comigo, rs.
Fui pesquisar sobre o assunto e encontrei um estudo realizado pela Universidade de Bath, na Grã Betanha, no ano de 2007, onde foi constatado que pessoas feias têm mais chances de serem condenadas por júris populares do que pessoas bonitas. Ou seja, o feio além de ser condenado (extrajudicialmente) antes mesmo de cometer qualquer suposto crime, se o cometer, suas chances de absolvição, baseando-se em sua aparência física, são drasticamente reduzidas, mesmo que não haja provas em seu desfavor.
Engana-se quem acredita que a aparência física é valorada apenas em decisões do Tribunal do Júri. Ledo engano. Tal prática é ilegalmente (e tacitamente) utilizada também nos julgamentos de crimes de tráfico de drogas, nos crimes contra a dignidade sexual e principalmente nos crimes contra o patrimônio, em especial nos crimes de roubo.
Oras, um Tribunal deveria ser último lugar onde se espera ser julgado pela aparência, correto? Mas no mundo real, não é o que ocorre. Um estudo realizado na Universidade de Cornell, em Nova Iorque (EUA), mostrou que réus pouco atraentes (leia-se feios) têm 22% mais probabilidade de serem condenados do que réus bonitões. E ainda recebem sentenças mais duras: em média, 22 meses a mais na prisão.
No Brasil, como sabido, infelizmente, essa prática ignóbil de valorar a aparência física do Réu, se é feio ou bonito, é comumente percebida em nossas Varas Criminais, e não me refiro ao pobre, rico, negro ou branco, pois esta discussão é matéria para outro estudo mais aprofundado e extenso.
Por fim, ao contrário de seus preceitos fundamentais, a Justiça não é tão cega e imparcial como deveria ser. Triste. Destarte, sorte de quem é bonito e azar de quem é feio e tem de ser submetido a um julgamento neste país ou em outros tão parciais e preconceituosos como o nosso.

Homens deveriam sair do Tinder imediatamente

0
Os homens superam as mulheres no Tinder em quase nove para um, enquanto até mesmo aplicativos “amigos da mulher” como o Bumble têm menos de 20% dos usuários do Bumble, de acordo com uma nova pesquisa.
Um estudo recente do provedor de nuvem Mobile Journey Marketing, Ogury, revela um desequilíbrio maciço de gênero entre usuários de aplicativos de namoro em vários países. Este desequilíbrio foi maior na Itália - onde 91% dos usuários de aplicativos de namoro são do sexo masculino.
As principais descobertas incluem:
• 85% da base de usuários de aplicativos de encontros do Reino Unido é do sexo masculino. No Tinder, esse número é ainda maior, com aproximadamente um usuário do sexo feminino para cada nove usuários do sexo masculino. 
• O Tinder é o serviço de encontros online mais popular do Reino Unido, seguido por Plenty of Fish, Badoo, Grindr e depois Bumble. Desses cinco primeiros, o Grindr teve a maior porcentagem de usuários ativos. 
• Em todos os países estudados, as pessoas eram mais ativas em aplicativos de namoro às segundas-feiras do que em qualquer outro dia, seguidas pelo domingo.
As mulheres americanas são um pouco mais propensas do que as da Europa a usar aplicativos de namoro, mas ainda representam 27% do total de usuários. Em comparação, apenas 15% dos usuários de aplicativos de namoro britânicos são mulheres. Essa tendência foi até perceptível entre aplicativos mais “amigos da mulher” como o Bumble (onde as usuárias têm que enviar a primeira mensagem), cuja base de usuários é mais de 80% masculina.
Talvez sem surpresa, a idade média de namoro usuários de aplicativos foi distorcida para o fim mais jovem do espectro. 47% dos usuários de aplicativos de namoro britânicos têm entre 18 e 34 anos, aumentando para mais de 67% para o Tinder. No entanto, o Grindr - o quarto aplicativo mais popular do Reino Unido - mostrou atrair um público muito mais diversificado em termos de idade, com aproximadamente um quarto de seus usuários com idade entre 45 e 54 anos (comparado a cerca de 13% do Tinder).
O Grindr também teve um ótimo desempenho no engajamento do usuário. 72% de seus usuários estavam ativos durante o período estudado, e 12,3% dos usuários ativos visitaram o aplicativo uma média de pelo menos 4,5 vezes por semana. Em contraste, apenas 57% dos usuários da Bumble estavam ativos, e apenas 5,9% desses usuários visitaram o aplicativo 4,5 vezes por semana ou mais.
Enquanto isso, tanto o JSwipe (um aplicativo para solteiros judaicos) quanto o Silver Singles (um aplicativo de namoro para maiores de 55 anos) encontraram seguidores pequenos, mas dedicados, com maior engajamento do usuário do que qualquer outro aplicativo a 100%.
Metodologia
Os insights de dados foram obtidos por meio do Hub de Insights da Ogury, em total conformidade com o GDPR. Este estudo foi realizado ao longo de um período de três meses, de 1 de outubro de 2018 a 31 de dezembro de 2018, e analisou 12 milhões de usuários móveis em todo o Reino Unido, EUA, França, Espanha e Itália.

Mulheres anglo-americanas preferem transar com cachorros que com homens

0
Uma pesquisa recente revelou que 28% dos homens americanos com menos de 30 anos não fizeram sexo em um ano abalou a América até as fundações. Embora essa estatística seja chocante o suficiente, ela apenas arranha a superfície da privação sexual masculina  . Com que frequência outros homens americanos faziam sexo e com quem ? Se - como se suspeita fortemente - outros homens estivessem fazendo sexo apenas algumas vezes  por ano, ou pagando por sexo , ou praticando sexo desviantede um tipo ou outro, a proporção real de homens sexualmente desprivilegiados seria muito, muito maior do que 28% (o que é bastante alto ). 

Mas aqueles familiarizados com a tese de Anglobitch não ficarão surpresos com esses números. Puritanismo residual anglo-americana (# METOO , # timesup , proibição da prostituição , institucional e legal misandry ) tem sido mascarado sob generalizada falsa consciência sexual (o delírio induzido pela mídia de que a América é sexualmente liberada em um nível de massa). No entanto, a ascensão da Internetexpôs esta mentira como nunca antes, revelando a anglosfera para o despejo repressivo e misandrist que realmente é. 

Mesmo os mais famosos escritores anglo-americanos de PUA - Roosh e Roissy - chegaram a aceitar que "o suco não vale mais o aperto" em relação ao PUA; que os meros retornos não valem mais o esforço, em outras palavras. É por isso que esses escritores mudaram seus esforços para promover políticas de alt-right nos últimos anos. Assim, com as taxas de Inca extintas e masculinas de PUA crescendo em toda a América do Norte - juntamente com o triunfo de #metoo e transexualismo - a estrela sexual do macho anglo-americano nunca afundou. 

E a Pílula Dog representa a expressão definitiva e hedionda do animus antimoderno da anglosfera: a noção de que os homens são menos valiosos do que os animais na hierarquia sexual. De um modo geral, a pílula Dog é a surpreendente revelação de que muitas mulheres (principalmente brancas, americanas) preferem ter relações sexuais com cães em vez de homens humanos :
“Quando as mulheres valorizam abertamente os animais de estimação em relação aos homens , faz sentido porque tantos deles se envolvem em bestialidade .” Esta é uma réplica comum em conversas sobre dogpilling, com essa particular vinda do fórum Reddit dedicado aos homens que seguem seu próprio caminho , / MGTOW.
- Por que se incomodar em se masturbar quando você tem uma escrava sexual leal que lambe sua buceta enquanto você tem manteiga de amendoim e não consegue te derrubar quando eles te lambem ? Provavelmente será abertamente celebrada em breve como a contraparte feminina da DST. 
Outros posts argumentam que o dogpilling apóia os fundamentos da teoria incel - que as mulheres não fazem sexo com “caras legais” (não realmente - isso mostra que as mulheres não querem sexo com homens humanos em geral - RK). Um post em R / DST de fevereiro conta a história de um amigo, Sam, que é classificado como um “cara sólido”, que entra em sua namorada com seu “ Great Dane amarrado a ela com uma grande poça de porra e um pote de manteiga de amendoim ao lado deles ”. 

"Desde que Sam me contou sobre essa merda enquanto estava bêbado, isso mudou totalmente a minha perspectiva de mulheres que interagem com cachorros", escreveu o usuário. 
Nesse mesmo post, muitas pessoas se juntaram para dizer que ouviram histórias semelhantes. “Eu conheci uma garota na escola que fez essa merda… Eu acho que muitas dessas garotas hoje em dia estão fodendo com seus cachorros”, um usuário respondeu. " Quando homem e cachorro macho se tornam intercambiáveis, a sociedade é fodida ", respondeu outro.
FONTE: New Statesman, 2019

Como de costume, a grande mídia tenta minimizar a extensão do problema. E como de costume, a mídia tradicional da Anglo está presa em sua narrativa 'todas as mulheres são perfeitas'. No entanto, um olhar superficial sobre a imprensa local britânica sem censura (que é relativamente livre de agendas políticas públicas ) sugere um problema generalizado de Dogpill , repleto de partidos e toda uma 'cultura dogpill' abraçando muitas participantes femininas e voyeurs masculinos:
A mulher que fez sexo com TRÊS cães alegou que não sabia que estava errado: Carol Bowditch foi filmada fazendo sexo com três raças diferentes de cães.

Uma aposentada que fez sexo com três raças diferentes de cachorros alegou que não sabia que era ilegal. Carol Bowditch, 64, foi filmada fazendo sexo com um São Bernardo , um Labrador preto e um alsaciano . Suas atividades foram expostas como resultado de uma investigação da Polícia da RAF que se concentrou em um homem identificado como organizador de uma festa de sexo bizarra na qual os donos observavam seus cachorros fazendo sexo com mulheres.. Os detalhes do evento foram posteriormente publicados em um fórum na Internet especializado em bestialidade. Em última análise, a investigação levou a polícia a visitar Bowditch e, quando sua casa foi revistada, os policiais encontraram um dvd e um pendrive que continham filmes dela com cachorros. Victoria Rose, processando, disse Lincoln Crown Court "Quando o DVD foi analisado, foi encontrado para conter imagens extremas. Essas imagens retratavam pessoas cometendo atos sexuais com penetração com cães . 

Também foram incluídas imagens deste réu se realizar atividade sexual . Incluído foi um vídeo de oito minutos e 59 segundos da Sra. Bowditch se envolver emsexo vaginal e oralcom um cachorro São Bernardo chamado Oscar . Quando o réu foi entrevistado, ela admitiu ter feito sexo com penetração com cachorros. Ela aceitou que tivesse ocorrido ao longo de vários anos . Ela não sabia que era ilegal. Ela identificou os cachorros. Ela disse que teve sexo vaginal compenetração uma vez com um labrador e duas vezes com um alsaciano . Ela lembrou que tinha sexo vaginal e oral com um São Bernardo ".
Carol Bowditch: Dogpilling Anglohag

Miss Rose disse que pelo menos oito fotografias foram encontradas de Bowditch fazendo sexo com cachorros e 30 imagens em movimento. Bowditch, 64, de Evedon, perto de Sleaford, admitiu uma acusação de ter tido relações sexuais com um animal entre 13 de novembro de 2011 e 25 de novembro de 2014. Ela também admitiu a posse de 37 imagens pornográficas extremas em 21 de março de 2016. Daniel Galloway, 65, do mesmo endereço, admitiu ajudar e instigar Bowditch a ter relações sexuais com um animal. Ele também admitiu acusações de fazer imagens indecentes de crianças, posse de uma imagem proibida de uma criança, distribuindo 1.861 imagens indecentes de crianças e posse de pornografia extrema. Sua sentença foi adiada para uma data posterior. 

James Gray, em mitigação, disse: "Ela tem 64 anos e não tem condenações anteriores. Tanto ela quanto o Sr. Galloway sofreram considerável humilhação pública (meu coração sangra - RK. Eles foram condenados pelos amigos e familiares. Eles sofreram esse elemento adicionado". de punição que em casos menos salazes não estaria presente. " 

Bowditch recebeu uma ordem da comunidade com 12 meses de supervisão e um toque de recolher noturno de 16 semanas (ou seja, nenhuma punição a todos - RK).O máximo que ela poderia ter enfrentado por ter relações sexuais com um cachorro foi uma sentença de dois anos de prisão. O juiz Michael Heath, condenado, disse a Bowditch: "O que você se envolveu foi antes de tudo ilegal e repugnante. Sou informado de que você recebeu humilhação pública como resultado da publicidade que este caso atraiu. Isso não me surpreende. " 

Fonte: Lincolnshire Live, 2017
Então, nós temos isso. Enquanto as mulheres anglo-americanas têm quase total liberdade sexual para abusar da criação bruta , os homens em toda a Anglosphere são castrados por #metoo, #timesup e uma série de outros memes e leis destinadas a restringir suas liberdades sexuais. Mas por que devemos esperar algo diferente? Quando uma cultura permite que as mulheres façam qualquer coisa , qualquer coisa inevitavelmente  acontecerá . Isso é especialmente verdadeiro em uma cultura com tendências puritanas reflexivas para pedestalizar as mulheres (por mais básicas que sejam ) e vilipendiar os homens (não importa quão nobre ), como o da anglosfera enferma.

Além disso, não é este florescente Anglobitch preferência para cãesapenas a afirmação suprema da sua demente e onipresente misandry? Como um jovem americano disse uma vez para mim nos primeiros dias da Manosfera: 'Essas cadelas (americanas) agora acham que são boas demais para os caras - para todos os caras'. 

Quão certo ele estava.

 Fonte: https://kshatriya-anglobitch.blogspot.com/2019/04/the-dog-pill-ultimate-expression-of.html